Breaking News

Una manera humana: La Declaración de Great Barrignton

Una manera humana: La Declaración de Great Barrignton
Comparte:

La Declaración establece medidas voluntarias de protección especial a las personas de mayor riesgo

«La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada».

Miles de científicos y ciudadanos anónimos han suscrito la «Declaración de Great Barrington«, un manifiesto que rechaza los encierros masivos de la población, como medida de control del SarsCov-2; indicando que la inmunidad de rebaño es efectiva mediante la protección únicamente de la población de riesgo. Este documento, preparado por los epidemiólogos Martin Kulldorff (Universidad de Harvard) Sunetra Gupta (Oxford) y Jay Bhattacharya (Stanford), fue refutado por la OMS. Dejar circular libremente al SarsCov-2 no es una opción, según el secretario general de la organización, Tedros Adhanom.

“Nunca en la historia de la salud pública se ha usado la inmunidad colectiva como estrategia para responder a una epidemia, y mucho menos a una pandemia. Es científicamente y éticamente problemático”, enfatizó  Tedros Adhanom: “Dejar vía libre a un virus peligroso, del que no comprendemos todo, es simplemente contrario a la ética”.

Sin embargo, la misma OMS fue más allá, censurando a los principales firmantes de la Declaración,: con la excusa de defender la “verdadera ciencia”. Así, los epidemiólogos Martin Kulldorf, Sunetra Gupta y Jay Bhattacharya, han sido demonizados, porque han cometido el delito de proponer una estrategia que no contemplaba confinamientos, sino medidas voluntarias con protección especial a las personas de mayor riesgo, siguiendo una línea que coincide con los principios estándares de salud pública vigentes hasta 2019.

Lo más alarmante, y lo que más les preocupa a los firmantes de la Declaración, es que cada uno de los aspectos que afectan hoy a las personas debido a los confinamientos incidirán en un aumento de la mortalidad en años futuros. «La clase obrera y la juventud soportan las peores cargas», afirmaron.

La Declaración de Great Barrignton

Como epidemiólogos de enfermedades infecciosas y científicos de salud pública, nos preocupan los impactos en la salud física y mental de las políticas que predominan en relación a la COVID-19 y recomendamos un abordaje que llamamos Protección Focalizada.

Provenientes tanto de izquierda como de derecha, y de distintas partes del mundo, hemos dedicado nuestra profesión a proteger a los demás. Las actuales políticas de confinamiento (lockdown) están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo. Los efectos (para mencionar sólo algunos) incluyen tasas de vacunación más bajas, empeoramiento en los resultados de enfermedades cardiovasculares, menores detecciones de cáncer y deterioro de la salud mental—lo que conducirá a un mayor exceso de mortalidad en los próximos años, siendo la clase trabajadora y los miembros más jóvenes de la sociedad aquellos sobre los que recaerá el peso más grande de estas medidas. Dejar a los niños sin escuelas es una grave injusticia.

Mantener estas medidas en pie hasta que haya una vacuna disponible causará un daño irreparable en los menos privilegiados, quienes terminarán siendo afectados de manera desproporcionada.

Afortunadamente, nuestro conocimiento sobre el virus está creciendo. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y débiles que en los jóvenes. En efecto, para los niños, la COVID-19 es menos perjudicial que muchos otros peligros, incluyendo la influenza.

A medida que se desarrolla inmunidad, el riesgo que todos tienen de infectarse —incluyendo los vulnerables— desciende. Sabemos que, eventualmente, todas las poblaciones alcanzarán la inmunidad de rebaño –es decir, el punto en el que la tasa de infecciones nuevas se mantiene estable— y que esto puede beneficiarse de (pero no depende de) una vacuna.

La manera más humana de abordarlo, midiendo los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad de rebaño, es la de permitirle a aquellos que están bajo un mínimo riesgo de muerte, vivir sus vidas con normalidad para alcanzar la inmunidad al virus a través de la infección natural, mientras se protege mejor a aquellos que se encuentran en mayor riesgo. Esto lo llamamos Protección Enfocada.

Adoptar las medidas para proteger a los vulnerables debería ser el objetivo central de las acciones de salud pública dirigidas contra la COVID-19. Por ejemplo, los asilos de ancianos deberían emplear personal con inmunidad adquirida y realizar test al personal y los visitantes con frecuencia. La rotación del personal debería limitarse. Las personas jubiladas que viven en casa deberían contar con provisiones y otros elementos esenciales enviados a sus casas. En cuanto fuera posible, deberían reunirse con sus familiares en exteriores en lugar de interiores. Una lista exhaustiva y detallada de las

medidas, incluyendo un abordaje particular para hogares multigeneracionales, puede ser desarrollada, lo que se encuentra perfectamente dentro del ámbito y las capacidades de los profesionales de la salud pública.

Aquellos que no son vulnerables, deberían reanudar inmediatamente su vida con normalidad. Medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando se esté enfermo, deberían ponerse en práctica por todos para reducir el umbral de inmunidad de rebaño. Las escuelas y universidades deberían abrir para una enseñanza presencial. Las actividades extracurriculares, como los deportes, deberían reanudarse. Los adultos jóvenes de bajo riesgo deberían trabajar con normalidad, en lugar de hacerlo desde casa. Los restaurantes y otros negocios deberían abrir. Las artes, la música, los deportes y otras actividades culturales deberían reanudarse. La gente que se encuentra en mayor riesgo podría participar, si así lo desea, mientras la sociedad en conjunto disfruta de la protección otorgada a los vulnerables por aquellos que han desarrollado inmunidad de rebaño.

4 de octubre del año 2020. Esta declaración fue escrita y firmada en Great Barrington, Estados Unidos, por:

Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad Harvard, especialista en bioestadística y epidemiólogo experto en la detección y monitoreo de brotes de enfermedades infecciosas y evaluaciones de seguridad de vacunas.

Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga experta en inmunología, desarrollo de vacunas y modelación matemática de enfermedades infecciosas.

Dr. Jay Bhattacharya, profesor en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública, enfocado en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables.

Translated by Dr. Carlos Herrera de la Fuente, Ph.D and Juan Manuel Martínez Guerrero.

Entrevista a los doctores principales de la Declaración

Entrevista realizada por Laura Ingraham, programa «The Angle», para la señal FOX de USA, emitido en octubre de 2020. Traducido al español por elinvestigador.org.

[TS-VCSC-Youtube content_youtube=»https://youtu.be/6sO9jJX2Pj0″]
Print Friendly, PDF & Email


Related Articles

El Código de ética médica de Nuremberg

Comparte:

Comparte:

Print Friendly, PDF & Email

NeuroDerechos: resguardo sobre los datos de la mente

Comparte:

Comparte:

Print Friendly, PDF & Email

Algunas consideraciones sobre las inyecciones COV!D19

Comparte:

Comparte:

Print Friendly, PDF & Email
A %d blogueros les gusta esto: